Discussion:
Mikä Linux?
(too old to reply)
Mikko Vilkastus
2007-07-20 11:41:09 UTC
Permalink
Yritin asentaa vanhaan koneeseen, 1 Ghz Celeron, 512 mb ram, windowsia
mutta jostain syystä aina pukkaa BSODia eli joku rautapuolen ongelma.
Mikä Linuxin versio olisi sopiva tuollaiseen myllyyn ja kun lisäksi
huomioi, että käyttäjällä ei ole aikaisempaa kokemusta Linuxista? Mitä
eroa Ubuntulla ja Xubuntulla? Saisi olla mielellään suomenkielinen.
jarmo
2007-07-20 12:02:06 UTC
Permalink
Post by Mikko Vilkastus
Yritin asentaa vanhaan koneeseen, 1 Ghz Celeron, 512 mb ram, windowsia
mutta jostain syystä aina pukkaa BSODia eli joku rautapuolen ongelma.
Mikä Linuxin versio olisi sopiva tuollaiseen myllyyn ja kun lisäksi
huomioi, että käyttäjällä ei ole aikaisempaa kokemusta Linuxista? Mitä
eroa Ubuntulla ja Xubuntulla? Saisi olla mielellään suomenkielinen.
Kokeile ensin noilla live-cd distroilla... Sieltä mieleinen
ja sitten oikeasti asentamaan..... Varmasti saat monta eri ehdotusta,
mutta silti itse kokeilemalla saat parhaat tulokset...

Kokeiltavaa löytyy:
http://www.frozentech.com/content/livecd.php

Jarmo
Ari Makela
2007-07-20 12:26:29 UTC
Permalink
Post by Mikko Vilkastus
huomioi, että käyttäjällä ei ole aikaisempaa kokemusta Linuxista? Mitä
eroa Ubuntulla ja Xubuntulla? Saisi olla mielellään suomenkielinen.
Eri työpöytäympäristö oletuksena. IMO Xubuntu ei sovi ihmiselle, joka
ei halua säätää joitakin asioita käsin. Ubuntu tai Kubuntu ennemmin
jos tuosta linux-distroperheestä valitsee.

Itse käytän nykyään Kubuntua työasemissa eikä ole valittamista.
Niin ja arska.orgia pyörittää Ubuntu koska Debianista ei silloin
ollut 64-bittistä versiota virallisena.

Palvelimissa sitten RHEL tai Debian riippuen konehuoneesta.
--
Ari Makela late autumn -
***@arska.org a single chair waiting
http://arska.org/hauva/ for someone yet to come
-- Arima Akito
Markku L
2007-07-20 12:45:21 UTC
Permalink
Post by Ari Makela
Post by Mikko Vilkastus
huomioi, että käyttäjällä ei ole aikaisempaa kokemusta Linuxista? Mitä
eroa Ubuntulla ja Xubuntulla? Saisi olla mielellään suomenkielinen.
Eri työpöytäympäristö oletuksena. IMO Xubuntu ei sovi ihmiselle, joka
ei halua säätää joitakin asioita käsin. Ubuntu tai Kubuntu ennemmin
jos tuosta linux-distroperheestä valitsee.
Tässä koneessa toimii Fedora 7. Kaveri oli kokeillut Ubuntua ja siinä
oli ollut jotain ongelmia suomenkielisyydessä. Fedora 7 oli kuulemma
toiminut paremmin. Itsellä tämä on tässä Englanniksi. Ei ole
valittamista. Pakettien ja päivitysten hallinta on helppoa (tosin X ja
kernel päivitykset rikkovat NVidian ajurin, joka on NVidian omasta
paketista).
Mikko Järvinen
2007-07-20 12:42:13 UTC
Permalink
Post by Mikko Vilkastus
Yritin asentaa vanhaan koneeseen, 1 Ghz Celeron, 512 mb ram, windowsia
mutta jostain syystä aina pukkaa BSODia eli joku rautapuolen ongelma.
Jos rauta on rikki, ei ole hirveästi syytä olettaa, että Linux toimisi
sen paremmin, mutta voihan siinä toki olla
Post by Mikko Vilkastus
Mikä Linuxin versio olisi sopiva tuollaiseen myllyyn ja kun lisäksi
huomioi, että käyttäjällä ei ole aikaisempaa kokemusta Linuxista? Mitä
eroa Ubuntulla ja Xubuntulla? Saisi olla mielellään suomenkielinen.
Työpöytä. Käyttöjärjestelmä on periaatteessa sama, mutta koska yhdelle
cd:lle mahtuu vain yksi työpöytä, näillä asennuslevyillä sitten on
vain se yksi oletus. Jos asentaa kaikki työpöytien metapaketit, saa
tällaisen hienon systeemin, joka väittää bootissa olevansa Kubuntu ja
kirjautumisruudussa Xubuntu - kirjauduttuani sisään käytän ihan
Ubuntun perus-Gnometyöpöytää.

"Sama käyttöjärjestelmä" tarkoittaa siis sitä, että kaikista tulee
uusi versio samaan aikaan ja kaikkiin voi asentaa Ubuntun
pakettivarastoista samat ohjelmat.

Xubuntun Xfce:ssä ja Ubuntun Gnomessa nyt ei hirveän suuria eroja
taida olla ummikkokäyttäjän kannalta, mutta muistelisin näin
äkkiseltään, perus-Ubuntun kääntö suomenkieliseksi on paljonkin
pitemmällä kuin Xubuntun. Gnome on muutenkin ihan näppärä systeemi (ja
pyörii jo tuon luokan koneessa mainiosti), jos antaa anteeksi sen,
että suuri määrä (ainakin minulle) olennaisia asetuksia ei löydy
varsinaisesti GUIsta vaan ne on tongittava esiin Gconf-softalla.
--
Mikko Järvinen - ech at iki dot fi - http://www.iki.fi/ech/
Kimmo Huoman
2007-07-20 14:24:51 UTC
Permalink
Post by Mikko Vilkastus
Yritin asentaa vanhaan koneeseen, 1 Ghz Celeron, 512 mb ram, windowsia
mutta jostain syystä aina pukkaa BSODia eli joku rautapuolen ongelma.
Mikä Linuxin versio olisi sopiva tuollaiseen myllyyn ja kun lisäksi
huomioi, että käyttäjällä ei ole aikaisempaa kokemusta Linuxista? Mitä
eroa Ubuntulla ja Xubuntulla? Saisi olla mielellään suomenkielinen.
Tuolla koneella pyörii varsin sulavasti jo Kubuntukin, itselläni on
Kubuntu 733 MHz Celeron, 256 MB ram tasoa olevassa koneessa. Kubuntusta
myös löytyy (ainakin mielestäni) parhaat graafiset säädöt.
Mikko Vilkastus
2007-07-22 15:43:09 UTC
Permalink
Yritin asentaa vanhaan koneeseen, 1 Ghz Celeron, 512 mb ram, windowsia mutta
jostain syystä aina pukkaa BSODia eli joku rautapuolen ongelma. Mikä Linuxin
versio olisi sopiva tuollaiseen myllyyn ja kun lisäksi huomioi, että
käyttäjällä ei ole aikaisempaa kokemusta Linuxista? Mitä eroa Ubuntulla ja
Xubuntulla? Saisi olla mielellään suomenkielinen.
http://www.ubuntu-fi.org/lataa.php

Imuroin Ubuntun tuolta ja mounttasin imagen Daemonilla ja poltin
cd:eelle. Yritin asentaa tyhjään koneeseen mutta eipä tapahdu mitään
eli ei boottaa levyltä. Mikä mättää?
Johannes Räsänen
2007-07-22 15:50:37 UTC
Permalink
Post by Mikko Vilkastus
Imuroin Ubuntun tuolta ja mounttasin imagen Daemonilla ja poltin
cd:eelle. Yritin asentaa tyhjään koneeseen mutta eipä tapahdu mitään
eli ei boottaa levyltä. Mikä mättää?
Se, että mounttasit sen daemonilla ja poltit vasta sitten...

-- JR
Donkey Hot
2007-07-22 16:00:25 UTC
Permalink
Post by Johannes Räsänen
Post by Mikko Vilkastus
Imuroin Ubuntun tuolta ja mounttasin imagen Daemonilla ja poltin
cd:eelle. Yritin asentaa tyhjään koneeseen mutta eipä tapahdu mitään
eli ei boottaa levyltä. Mikä mättää?
Se, että mounttasit sen daemonilla ja poltit vasta sitten...
-- JR
Kyllä se pitäis niinkin mennä, jos polttaa kopion levystä. Jos taas kopioi
vain hakemistoja ja fileitä niin ei sitten.
--
Hindsight is always 20:20.
-- Billy Wilder
Anssi Saari
2007-07-22 16:02:01 UTC
Permalink
Post by Johannes Räsänen
Post by Mikko Vilkastus
Imuroin Ubuntun tuolta ja mounttasin imagen Daemonilla ja poltin
cd:eelle. Yritin asentaa tyhjään koneeseen mutta eipä tapahdu mitään
eli ei boottaa levyltä. Mikä mättää?
Se, että mounttasit sen daemonilla ja poltit vasta sitten...
Siltä varalta, että seuraava idea on polttaa se image tiedostona
levylle, niin sekään ei toimi. Image pitää polttaa imagena jotta se
boottaa...
Donkey Hot
2007-07-22 16:10:38 UTC
Permalink
Post by Anssi Saari
Post by Johannes Räsänen
Post by Mikko Vilkastus
Imuroin Ubuntun tuolta ja mounttasin imagen Daemonilla ja poltin
cd:eelle. Yritin asentaa tyhjään koneeseen mutta eipä tapahdu mitään
eli ei boottaa levyltä. Mikä mättää?
Se, että mounttasit sen daemonilla ja poltit vasta sitten...
Siltä varalta, että seuraava idea on polttaa se image tiedostona
levylle, niin sekään ei toimi. Image pitää polttaa imagena jotta se
boottaa...
Jos ei polttosofta osaa "avata" .iso -tiedostoja ja polttaa sitä, oikea
menettely on mountata daemon toolsilla, ja tehdä "Copy Disk" jossa source
on se daemonilla mountattu levyasema.
--
Hindsight is always 20:20.
-- Billy Wilder
Pertti Kosunen
2007-07-22 16:31:53 UTC
Permalink
Post by Donkey Hot
Jos ei polttosofta osaa "avata" .iso -tiedostoja ja polttaa sitä,
Onko sellaista olemassa?
Anssi Saari
2007-07-22 17:57:28 UTC
Permalink
Post by Pertti Kosunen
Post by Donkey Hot
Jos ei polttosofta osaa "avata" .iso -tiedostoja ja polttaa sitä,
Onko sellaista olemassa?
Vinkkarin sisäänrakennettu kaiketi ainakin. Itse asiassa, Mac OS X
Tigerin sisäänrakennettu kaiketi myöskin.
Donkey Hot
2007-07-22 19:10:51 UTC
Permalink
Post by Anssi Saari
Post by Pertti Kosunen
Post by Donkey Hot
Jos ei polttosofta osaa "avata" .iso -tiedostoja ja polttaa sitä,
Onko sellaista olemassa?
Vinkkarin sisäänrakennettu kaiketi ainakin. Itse asiassa, Mac OS X
Tigerin sisäänrakennettu kaiketi myöskin.
Ei kaikki osaa. Itsellä oli edellinen asema HP:n DVD-100i ja sen mukana
tullut softa ei osannut. Duunissa on Acerin koneita, ja niiden mukana
tulleista softista vanhemmat versiot ei osanneet, mutta nyt uudemmat osaa.

Mutta Daemon tools kun mounttaa levyn, niin se on ihan fyysistä levyä
vastaava noilta osin ja Copy toimii kyllä.
--
Hindsight is always 20:20.
-- Billy Wilder
Sami Ketola
2007-07-29 14:10:22 UTC
Permalink
Post by Anssi Saari
Vinkkarin sisäänrakennettu kaiketi ainakin. Itse asiassa, Mac OS X
Tigerin sisäänrakennettu kaiketi myöskin.
Höpöhöpö. Hyvin saa tigerin sisäänrakennetulla poltettua imagen
imagena levylle. Sai jo wanhemmissakin.

Sami
--
.signature: no such file or directory
Mikko Järvinen
2007-07-22 20:52:11 UTC
Permalink
Post by Donkey Hot
Jos ei polttosofta osaa "avata" .iso -tiedostoja ja polttaa sitä, oikea
menettely on mountata daemon toolsilla, ja tehdä "Copy Disk" jossa source
on se daemonilla mountattu levyasema.
Jos muu ei auta:

http://isorecorder.alexfeinman.com/isorecorder.htm
--
Mikko Järvinen - ech at iki dot fi - http://www.iki.fi/ech/
Lasse Launis
2007-07-29 16:09:56 UTC
Permalink
Post by Donkey Hot
Jos ei polttosofta osaa "avata" .iso -tiedostoja ja polttaa sitä, oikea
menettely on mountata daemon toolsilla, ja tehdä "Copy Disk" jossa source
on se daemonilla mountattu levyasema.
Osaako se kopioida myös CD:n boottitiedot, jotta CD:ltä boottikin onnistuu?

LLa
Donkey Hot
2007-07-29 23:01:26 UTC
Permalink
Post by Lasse Launis
Post by Donkey Hot
Jos ei polttosofta osaa "avata" .iso -tiedostoja ja polttaa sitä,
oikea menettely on mountata daemon toolsilla, ja tehdä "Copy Disk"
jossa source on se daemonilla mountattu levyasema.
Osaako se kopioida myös CD:n boottitiedot, jotta CD:ltä boottikin onnistuu?
LLa
Osaa. Se tekee samanlaisen Disk Copyn kuin fyysiseltä levyltä.

Loading...